Recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) condenó a México en los casos Tzompaxtle Tecpile y García Rodríguez y otro, estableciendo que tanto el arraigo como la prisión preventiva oficiosa, previstos en los artículos 16 y 19 de la Constitución mexicana resultan contrarios a la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos y, en este sentido, determinó que el Estado mexicano debe dejar sin efecto en su ordenamiento jurídico interno la normatividad relacionada con el arraigo y debe adecuar su ordenamiento sobre prisión preventiva oficiosa para hacerlo compatible con la normativa interamericana.
Día a Día
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
La cultura de las armas y los ciclos de violencia en México y Estados Unidos
Como consecuencia del mundo hiperglobalizado de hoy, los desafíos que enfrentan los países ya no pueden considerarse estrictamente domésticos. Más bien, se debe tener en cuenta las formas en que ciertos problemas que se consideran como ‘domésticos’ o ‘internos’ se manifiestan en otras partes del mundo. Los problemas y debates legales en torno al control de las armas de fuego en Estados Unidos y el impacto que tienen en Latinoamérica, específicamente México, constituyen un ejemplo perfecto de este fenómeno.
México apela en caso contra armerías
El 14 de marzo, México introdujo un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Primer Circuito en su demanda civil contra siete fabricantes de armas y un distribuidor mayorista de armas. En su escrito, México solicita la revocación de decisión del Tribunal de Distrito para el Distrito de Massachusetts, el cual desestimó la mayoría de sus pretensiones con base en la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA), y porque dicho tribunal concluyó que México no había presentado una causal válida con respecto a los otros cargos.
El fraude del carácter civil de la Guardia Nacional
Una y otra vez, el proyecto del ministro González Alcántara insiste en que, si bien la Constitución admitió transitoriamente la interferencia de las fuerzas armadas en la conformación de la Guardia Nacional, lo que no puede perderse de vista es que todos los actos deben estar encaminados a que esta se consolide como una institución civil. Una pregunta medular, en este sentido, es la siguiente: desde 2019 hasta hoy, ¿qué esfuerzo se ha hecho para construir esa Guardia Nacional civil? La respuesta que aquí ofrecemos es: todo indica que ninguno.
Los (malditos) artículos transitorios de la reforma constitucional de la Guardia Nacional
La Suprema Corte no puede ignorar, por supuesto, los artículos transitorios. Pero lo que propone el proyecto me parece importante: obliga a vigilarlos y acotarlos ferozmente. Los transitorios no pueden subvertir tramposamente al cuerpo de la Constitución. Como su nombre sugiere, su propósito es permitir una transición que lleve al cumplimiento del espíritu de la Constitución.
Recordando la reforma constitucional de la Guardia Nacional
La ventaja de que la reforma constitucional de 2019 fuera tan discutida y disputada es que no sólo quedó claro lo que se aprobó. Quedó claro también lo que se rechazó. De manera resumida: se rechazó el fuero, el mando y la adscripción dual, esto es: civil y militar. Se dijo que no al fuero militar, se dijo que no a la Junta de Jefes de Estado Mayor integrada en parte por Sedena y Semar y se dijo que no a que la Guardia Nacional dependiera tanto del ramo de la seguridad, como del ramo de la defensa nacional.
Día a Día · Justicia electoral
La reforma constitucional encaminada a contener al Tribunal Electoral
A principios de 2023, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados (Jucopo) decidió establecer un grupo de trabajo con el objetivo de examinar las funciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El 23 de marzo, se presentó una iniciativa que busca reformar y adicionar diversas disposiciones de la Constitución la cual fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales. Aunque aún no se ha emitido un dictamen, se prevé que el proyecto será aprobado próximamente. La propuesta revela una inquietante ambigüedad en sus fundamentos y en las posibles repercusiones que podría tener para el bienestar de la democracia en el país.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Primer reporte 2023
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre enero y marzo del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
Caso compra de medicamentos: cuando la administración pública renuncia a cumplir sus fines II/II
Al final, lo importante para la administración, como para un tribunal constitucional, no es resolver cuestiones momentáneas con soluciones abstractas y atemporales. De lo que se trata, insistimos, es de alinear a la administración al cumplimiento eficaz de los mecanismos que la Constitución establece para la satisfacción de los fines del Estado.
Caso compra de medicamentos: cuando la administración pública renuncia a cumplir sus fines I/II
En medio de la pandemia provocada por el virus SARS-CoV-2 (covid-19), el legislador federal reformó el sistema de contrataciones públicas para permitir que el gobierno mexicano llevara a cabo la compra de medicamentos e insumos para la salud a través de organismos internacionales, sin sujetarse a las reglas de las licitaciones públicas que por regla general se deben de cumplir para este tipo de compras. Dos años y medio después de esta reforma, el 16 de febrero de 2023, el asunto se terminó de discutir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en donde ante la ausencia de una mayoría calificada de 8 votos, se desestimó el proyecto, sin un pronunciamiento sobre su inconstitucionalidad.