En el año 2007, la propuesta de que todos los espacios con contenido político-electoral fueran controlados por la autoridad electoral en aras de mantener las condiciones de equidad en las elecciones tenía cierto sentido. Sin embargo, diez años más tarde, el número de usuarios en Internet es de casi el 60% de la población en México, y los patrones de consumo de la ciudadanía respecto de cómo se informa, cómo se entretiene y de dónde obtiene su información han cambiado de manera importante.
El mosaico legal del feminicidio en México
Aunque la mayoría de las entidades federativas siguen la norma federal, lo cierto es que la tipificación jurídica del feminicidio no es igual en todas las legislaciones: cada entidad reconoce este problema con diversas características con las cuales puede ser identificado. Esto se debe a que, actualmente, cada entidad tiene la libertad de regular sus delitos y tipificarlos como ellos consideren pertinente. En este sentido, este texto tiene como objetivo analizar los códigos penales vigentes de todas las entidades para conocer similitudes y peculiaridades de dichas tipificaciones.
La constitucionalidad de las corridas de toros: ¿cultura o violencia?
En el mundo existe una gran diversidad de temas que se prestan al debate público. La tauromaquia es uno de ellos. Desde hace años se han encontrado posturas a favor y en contra sobre esta actividad; muchos la consideran como una tradición o como una cultura (en España, por ejemplo); otros la definen más como un deporte o un arte. Mientras que varios grupos de activistas e incluso personajes políticos han considerado esta actividad como una cruel tradición, una actividad violenta, denigrante y que pone en peligro el medio ambiente. Así, el debate de las corridas de toros llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde su Segunda Sala resolverá este tema.
¿Sería constitucional llegar a un acuerdo con el crimen organizado?
Recientemente, un aspirante a la presidencia de la República se pronunció sobre la posibilidad de otorgar amnistías a grupos del narcotráfico para alcanzar la paz en el país. La gran mayoría de esas críticas en su contra se han centrado en caricaturizar la idea sin realizar un análisis serio, o bien, en descartarla in limine por considerarla incompatible con el Estado de derecho.
Filosofía del derecho y transformación social. Entrevista a Manuel Atienza
En el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara 2018, se presentó Filosofía del Derecho y transformación social (Trotta, 2017). El nuevo libro del profesor Manuel Atienza, catedrático de filosofía del derecho de la Universidad de Alicante y uno de los principales teóricos de la argumentación jurídica en el mundo latino.
¿Cómo entiende la Corte los derechos humanos? Informe septiembre 2017
El objetivo del siguiente texto es informar al ciudadano cuáles son y cómo están protegidos los derechos humanos en México. Para lograr este propósito, se estudian los asuntos conocidos por el Pleno de la Suprema Corte mexicana, quien decide, en última instancia, cuándo un derecho humano es afectado. De esta manera, El Juego de la Corte presenta esta sección con el ánimo de cumplir dos metas: informar de manera accesible el desempeño de los ministros de nuestra Corte y, a su vez, facilitar el escrutinio a la labor de éstos.
Día a Día · Justicia electoral
La incertidumbre en la fiscalización electoral. Caso Coahuila
El viernes pasado, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la declaración de validez de la elección a la gubernatura del estado de Coahuila, y la entrega de constancia de mayoría a Miguel Ángel Riquelme Solis, postulado por la coalición “Por un Coahuila Seguro”.
El derecho a la vivienda que habita en la Suprema Corte
En el caso de México, el sistema jurídico pareciera no dar opción para que el derecho a la vivienda sea por fin tomado en serio. Pongamos, por ejemplo, el tema central de este artículo: los alcances que le ha reconocido la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Con sus indudables excepciones, las sentencias sobre vivienda digna que ha emitido nuestro máximo tribunal se caracterizan por constantes disonancias entre el discurso heredado por la reforma constitucional del 2011 y el grado de protección reconocido para el caso concreto.
El amparo Artículo 19 y el debate sobre el interés legítimo
Si bien constituye un fallo histórico, en donde la Corte, como garante de la Constitución, dejó ver el grave daño que ocasiona la inactividad del Congreso al ignorar un mandato constitucional de legislar, también es importante destacar que se puso nuevamente tras el reflector una figura que acaloradas discusiones ha suscitado en la doctrina, la judicatura y en el ejercicio de la abogacía: el interés legítimo en el amparo.
Amparo por omisión legislativa: algunas reflexiones para el futuro
Diversas reflexiones se han suscitado en torno al amparo otorgado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a favor de Artículo 19, derivado de la omisión legislativa en la que incurrió el Congreso de la Unión desde el 30 de abril de 2014 para regular el gasto público en comunicación social.