Para la sesión del próximo 9 de agosto, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha listado el amparo en revisión 675/2022, promovido por el Centro Prodh contra la reforma a la Ley General de Víctimas que eliminó la obligación de dotar un porcentaje mínimo del presupuesto anual a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas para cubrir exclusivamente gastos de reparación integral, medidas de ayuda y de asistencia para víctimas.
Caso Brítez Arce vs. Argentina: la violencia obstétrica en el sistema interamericano
El reconocimiento del derecho de las mujeres a una vida libre de violencia obstétrica en el ámbito jurídico permite delinear cuáles son los deberes estatales que se desprenden del mismo, quiénes son las personas titulares e identificar a las autoridades e instituciones encargadas de cumplirlo. Lo anterior marca la pauta para su garantía y contribuye al mismo tiempo a su justiciabilidad en la esfera nacional e internacional. En este contexto, cobra relevancia la reciente sentencia del caso Brítez Arce y otros vs. Argentina emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en la que por primera vez el tribunal interamericano se pronunció sobre el derecho a vivir una vida libre de violencia obstétrica en el marco de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará).
Día a Día · Justicia electoral
Los lineamientos del INE: la victoria de la simulación
En suma, los lineamientos contienen reiteraciones de disposiciones generales que ya se encontraban vigentes y únicamente evidencian el agotamiento de nuestro modelo electoral en dos temas fundamentales: la propaganda y la ruta del dinero. Son esquemas que se han reducido, en vez de un freno a la simulación, en una convalidación de la misma. Y, por lo mismo, sí, necesitamos una reforma electoral —una buena reforma electoral— que modernice un sistema ya rebasado. Pero mientras tanto, necesitamos de autoridades dispuestas a sancionar a quienes quebranten la ley y; a su vez, actores políticos que estén preocupados por acatar las reglas y no por encontrar formas “inéditas” de violar las disposiciones vigentes.
Día a Día · Justicia electoral
La relevancia de las sentencias en mecanismos inéditos de participación política
La solución adoptada por la Sala Superior del TEPJF reconoce que los partidos políticos están desarrollando procesos políticos de decisión que buscan involucrar a su militancia y a la ciudadanía en la generación de liderazgos para el próximo proceso electoral 2023-2024, situación que puede vulnerar la equidad de la contienda si se permite su desarrollo sin regulación alguna, cuando la actual legislación no la prevé o es deficiente. Por supuesto hay límites jurisprudenciales, constitucionales y legales preexistentes y aplicables.
El Protocolo de Femexfut para prevenir y atender la violencia de género: ¿cómo mejorarlo?
La violencia de género en el mundo del fútbol mexicano es una realidad latente. Desde hace algunos años, los medios de comunicación han puesto el foco en esta problemática, mediante la visibilización de casos de hostigamiento sexual en contra de jugadoras de la selección femenil sub 20, de violencia de género digital en contra de jugadoras del Club América y Tigres, así como otros testimonios de violencias graves y normalizadas.
El precedente judicial en México: retos y problemáticas
Uno de los temas de mayor interés de la reforma constitucional de 2021 al Poder Judicial de la Federación (PJF) es el relativo al precedente judicial. A dos años de dicha enmienda vale la pena formularse una pregunta clave: ¿qué problemáticas o retos enfrenta su implementación en la práctica cotidiana de los juristas?
Invalidar el delito de aborto en Aguascalientes: que suba la marea
Desde hace más de año y medio, desde GIRE se ha buscado eliminar el delito de aborto de los códigos penales locales. Dicha estrategia se encuentra hoy en día ante la Suprema Corte y un proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá podría revolucionarlo todo. Este proyecto propone conceder el amparo para el efecto de que en el estado de Aguascalientes dejen de aplicar en lo presente y en lo futuro a las mujeres y personas gestantes que habitan en esta entidad federativa los artículos del Código Penal que regulan el delito auto procurado, consentido y específico. Asimismo, tacha de inconstitucional las barreras para el acceso al aborto por riesgo a la vida y por violación.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Segundo reporte 2023
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre abril y junio del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
La Suprema Corte inaugura una nueva etapa del derecho a la salud en México
El amparo en revisión 82/2022 (resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte el 12 de abril de este año) es uno de esos asuntos que, aunque palidece en términos de atención frente a otras cuestiones como la decisión sobre el Plan B, definirá en el futuro inmediato la manera en que tribunales inferiores interpretarán y garantizarán el derecho a la salud.
¿El fin del Plan B electoral? La forma sí es fondo
Los procedimientos, la regulación, los protocolos de actuación y otro tipo de normas no son una vanidad y no son de cumplimiento optativo. Son reglas aprobadas por mayorías legales y legítimamente constituidas que nos permiten preservar principios, derechos y valores compartidos. En las democracias constitucionales, la regla de la mayoría es sólo una de varias más y, tal como nos evidencia este proyecto de sentencia, no alcanza para socavar ni el resto de los principios democráticos, ni los derechos de las minorías. La forma también es fondo.