La demanda de la CNDH contiene argumentos que retan la constitucionalidad de diversos artículos de la Ley de la Guardia Nacional. El presente escrito pretende catalogarlos en tres grandes ejes: omisiones legislativas, exceso de atribuciones, y regímenes internos de la Guardia Nacional.
Derechos humanos y mayorías: el debate eludido por la Suprema Corte
Para muchos que nos dedicamos a la defensa de los derechos humanos, la Corte ha marcado un retroceso en la defensa de su independencia, indispensable en una democracia. En medio de la violencia e impunidad que vive el país, requerimos una Suprema Corte sólida, independiente y neutral que continúe avanzando de manera progresiva en la defensa de los derechos humanos, que siga por el camino que inició con la décima época. Quedan debates muy importantes en materia de militarización, acuerdos migratorios, extinción de dominio, uso de la fuerza pública, corrupción, política social, medio ambiente, entre otros temas en donde la Corte deberá demostrar su independencia.
Una aproximación representación política, paridad y violencia política de género
¿Cómo trasciende el principio de paridad en el ejercicio de la representación política sin violencia política de género? Analicemos a partir de un reciente caso en el Congreso del estado de Morelos, resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La Suprema Corte y la constitucionalidad de la consulta popular: ¿Qué tan grave es esta decisión?
Lo que presenciamos hoy fue como la Corte se autoadscribió facultades que la Constitución no le da. Tal vez por ser deferente a la voluntad popular, acaso por ser deferente con el presidente López Obrador. Sin embargo, lo cierto es que tenemos al guardián de la Constitución actuando de forma inconstitucional. Lo cual, sobra decir, no es grave, es gravísimo. Sin exagerar: quizá con esta decisión hemos perdido el último contrapeso de nuestro sistema constitucional.
Juicios a expresidentes vemos, corazones no sabemos
Días antes, varios juristas de reconocida trayectoria se manifestaron a favor de la inconstitucionalidad de la consulta. Hay quien con cierto grado de exageración ha calificado de impecable el proyecto del ministro. Yo no creo que sea así. Es indudable que las carpetas de investigación pueden iniciarse sin consulta y también es indudable que el resultado de la misma pueda significar un enorme respaldo para las instituciones responsables. Pero esto de ninguna manera hace evidente la inconstitucionalidad. Noto debilidades en el proyecto.
La consulta inconstitucional
Hay que repetirlo todas las veces que sean necesarias: no nos oponemos a que expresidentes que pudieron haber cometido delitos de cualquier índole en sexenios pasados sean investigados y, en su caso, procesados y sancionados. Al contrario, exigimos que el presidente de la República, en respeto absoluto al principio de justicia pronta y expedita, presente a la brevedad posible las pruebas que pueda tener en contra de dichos exfuncionarios a fin de que las autoridades encargadas de la administración e impartición de justicia hagan su trabajo.
Los litigios del presidente López Obrador
Según la Constitución, ¿quién decide qué respecto la austeridad republicana?
Las medidas propuestas en la Ley tienen implicaciones constitucionales dignas de ser analizadas lejos del discurso político. En ese tenor, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se alista para resolver la controversia constitucional presentada por la Comisión Federal de Competencia Económica, en contra de la Ley de Austeridad Republicana. En concreto, el presente texto pretende explicar la litis que subyace al nuevo cuerpo legal, el planteamiento propuesto por la Cofece y las preguntas clave que tendrá que contestar la Suprema Corte de Justicia.
Amy Coney Barrett: la nominada de Trump para la Corte Suprema
El día de hoy el presidente Donald Trump nominó a la jueza de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito, Amy Coney Barrett, para ocupar la vacante de la Corte Suprema estadunidense que dejó la muerte de Ruth Bader Ginsburg. Si es ratificada por el Senado de este país, este nombramiento cambiará de manera radical el rostro de esta Corte Suprema y, sin exagerar, el ethos moral y legal de los Estados Unidos por las siguientes décadas. Aquí se presenta un perfil de esta joven y conservadora abogada.
Ruth Bader Ginsburg y Antonin Scalia, amistad en la diferencia
La presente nota ofrece tan solo una perspectiva “de postal”, en dos dimensiones, del vínculo entre Bader y Scalia: su amistad y su gusto compartido por la ópera. Corresponde a otras investigaciones adentrarse en las profundidades de otras dimensiones que, a pesar de las antípodas de sus respectivas filosofías judiciales, y de las tormentas a las que se refiere Bierce, lograron que persistiera la afinidad entre dos seres aparentemente tan distintos.
La Suprema Corte ante la consulta popular: análisis del proyecto de decisión
La consulta popular propuesta por el Presidente de la República sobre el posible juicio a los expresidentes de México constituye un claro ejemplo de desprecio a la ley. Este país se ha levantado sobre la base del acuerdo tácito de obedecer la ley, como una razón perentoria, es decir, que excluye posibles deliberaciones o preferencias personales, precisamente por su carácter general, abstracto e impersonal.