La elección del 2018 permitió el acceso pacífico e institucional al poder aun movimiento masivo de rechazo al statu quo. Sin embargo, más allá de aprovechar el ímpetu del movimiento para avanzar o, por lo menos, conducir su proyecto de nación por vías institucionales de cambio constitucional, el actual gobierno parece más tendiente a implementar políticas constitucionalmente retrógradas.
Los litigios del presidente López Obrador
El presupuesto de egresos 2020: el salario presidencial a debate constitucional
Lo verdaderamente interesante es averiguar si al emitir el PEF se respetó el orden constitucional. Para ello, nuestro sistema jurídico cuenta con un procedimiento en forma de juicio conocido como controversia constitucional, a través de la cual los inconformes —en este caso, Banxico, IFT, Cofece e IFE— pueden plantear argumentos orientados a demostrar que, al emitir el PEF, la Cámara de Diputados violó la Constitución. Será nuestro tribunal constitucional, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el que determine si en este caso la política ha usurpado o no el lugar que corresponde al derecho; es decir, si se ha respetado la regularidad en el ejercicio de las competencias constitucionales.
El Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y México: el nuevo paradigma del arbitraje de inversión
Desde el primer Acuerdo para la Promoción y la Protección Recíproca de Inversiones (APPRI) entre Pakistán y Alemania en 1959, la celebración de estos tratados que prevén estándares para la protección de inversiones extranjeras y los mecanismos de resolución de controversias entre inversionistas y Estados, ha aumentado a casi 3000. Asimismo, desde el primer laudo dictado en el marco de un arbitraje de inversión en 1990, el arbitraje de inversión se ha convertido en una rama particular del derecho internacional y ha llevado a que hoy vivamos en lo que algunos académicos como Michael Resiman han denominado la generación de los APPRIs (BIT generation).
El (otro) mundo del abogado
Ingresar a los colegios de abogados en México se parece más a formar parte de una aristocracia en ciernes —toga y medallas incluidas— que a la salvaguarda del ejercicio profesional dentro de la mejor tradición democrática liberal basada en los contrapesos y la vigilancia mutua. Es cierto, hay muchas actividades valiosas en la trayectoria de los colegios. No todo es negativo. Pero, a la hora de la verdad, cuando es necesaria la defensa de la profesión o la revisión del comportamiento ético de sus miembros las acciones flaquean.
Los litigios del presidente López Obrador
La cancelación del aeropuerto de Texcoco, ¿es contraria a una política de austeridad?
En los conceptos de violación subyace la idea de que toda la operación administrativa de sustitución del aeropuerto de Texcoco por el de Santa Lucía implica una decisión irracional, antieconómica e ineficiente. En consecuencia, se vulneran los principios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez que se establecen en el artículo 134 constitucional. Lo anterior, en el entendido de que ante la obligación de todos los mexicanos de contribuir al gasto público existe un derecho correlativo a que este se ejerza de manera eficaz.
Caso Elvia: la infraestructura como obstáculo a la igualdad e inclusión educativa
El caso Elvia sería para la Primera Sala de la Suprema Corte una oportunidad inédita de pronunciarse sobre la complejidad en la que viven niños, adolescentes y adultos con hipocondroplasia u otras limitaciones físicas, así como combatir la desigualdad en la educación, la cual está aún lejos de ser completamente inclusiva en materia de ajustes razonables en la infraestructura.
Los litigios del presidente López Obrador
Una colisión inminente: el tren Maya vs. la Constitución
El gobierno de la República encabezado por Andrés Manuel López Obrador tiene como uno de sus ejes rectores la realización de determinados proyectos, considerados estratégicos, dentro de los que se encuentra el denominado Proyecto de desarrollo Tren Maya. El presente texto tiene como objetivo señalar las violaciones que un grupo de personas, que se adscriben como indígenas, manifiestan en su demanda de amparo en contra de este proyecto.
Roe vs. Wade: una admonición acerca de la judicialización de la política
Roe nos enseña que, si queremos un México donde las mujeres puedan plenamente decidir sobre sus cuerpos, y donde este derecho no se tambalee jamás, tenemos que ganar la batalla política además de la legal. Quizá los abogados nos sentimos más cómodos peleando en las Cortes que en el foro político, pero por eso la batalla no es sólo, ni principalmente, nuestra. Es claro que el litigio y la presión política no son excluyentes, pero no abandonemos lo segundo por enfocarnos en lo primero.
Los litigios del presidente López Obrador
El INE vs. el decreto del presidente AMLO que modifica los tiempos fiscales
El 23 de abril se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el “Decreto que autoriza a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a recibir de los concesionarios de estaciones de radio y televisión el pago del impuesto que se indica” (decreto). El 7 de mayo fue impugnado, vía controversia constitucional, por el Instituto Nacional Electoral. ¿Por qué el INE impugnó este decreto? ¿Por qué mediante una controversia constitucional? ¿Qué es lo que deberá resolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)? Veamos.
Aborto: la discusión que no fue
El pasado miércoles 29 de julio, la primera sala de la Suprema Corte discutió públicamente sobre aborto durante diecinueve minutos y cuarenta y siete segundos. Discutir es un decir; que el tema haya sido el aborto, también. Los discursos de los ministros se acompasaron; pero no hubo deliberación. El sentido de los votos fue claro. Pero sus pronunciamientos sobre derechos, violencia de género y aborto —para quienes se los permitieron— fueron anémicos, abúlicos o esquivos. La impotencia de las alertas de género emitidas en Veracruz; la tasa de mortalidad materna por aborto en la entidad; la inaplicación de la NOM-046; y la cuestión de si es discriminatoria o no la penalización del aborto, se convirtieron en las patas de un enorme elefante que se hizo presente en la primera sala, apretujando a los ministros en los marcos, ya de por sí reducidos, de su encuentro virtual.