Les vendría bien a los actuales jueces conservadores de la Corte Suprema leer precisamente el clásico de McCloskey, considerando que, en varias de sus últimas decisiones, pareciera esta Corte se aleja del centro político y se convierte en una institución más del partido Republicano. Los jueces, empoderados por una supermayoría conservadora de seis contra tres, han publicado decisiones no solo en contra de su propio precedente, ni de lo que las mismas leyes dictan, sino que han adoptado teorías radicales de interpretación jurídica que dan cabida al desmantelamiento de la capacidad institucional del gobierno federal estadounidense –que, dicho sea de paso, está siendo atacada por otros flancos también.
Día a Día
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
La protección de derechos por órganos administrativos: el caso del Instituto Electoral de Coahuila
Algunos extremos de la discusión, que requieren un detenido debate, permanecen intocados: ¿Dónde están los límites entre la inaplicación de normas y su interpretación conforme y pro persona? ¿Cuáles son los efectos de una interpretación de este tipo en las resoluciones, actuaciones y decisiones de las autoridades no jurisdiccionales?
Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization y el futuro del aborto en Estados Unidos
En diciembre del 2021, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los alegatos del caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (JWHO), sobre el acceso al aborto en el estado de Mississippi. Mientras que en América Latina se está presentando una oleada de decisiones y políticas que fortalecen el derecho de las mujeres a decidir, el caso Dobbs podría restringir dramáticamente el acceso al aborto en todo Estados Unidos.
El conflicto en el CIDE y los principios sobre libertad académica
A inicios de diciembre del año pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó sus Principios Interamericanos sobre Libertad Académica y Autonomía Universitaria. Precisamente al analizar estos principios frente a lo que viene ocurriendo en el CIDE, nos permite ver cómo las acciones de la actual administración federal afectan negativamente los derechos de la comunidad académica y universitaria del CIDE.
Absurdos jurídicos · Arte y derecho · Bestiario Jurídico · Crítica · Derecho y Tecnología · Día a Día · Internacional · Justicia electoral
Los 10 textos más leídos del año
Como cada año la sección de El juego de la Suprema Corte presenta sus 10 textos más leídos y les desea unas felices fiestas.
México vs. Smith & Wesson: una batalla legal sobre elementos extraterritoriales
El 22 de noviembre pasado, Smith & Wesson y otras compañías americanas solicitaron desechar la demanda civil interpuesta contra ellas por el gobierno mexicano en la Corte Federal del Distrito de Massachusetts. El caso cuenta con varios elementos transnacionales importantes como la dimensión extraterritorial, el estatus soberano de México y la aplicación del derecho mexicano en las cortes de EE. UU. La demanda también subraya la importancia creciente de los litigios transnacionales en materia de debida diligencia corporativa.
Día a Día · Justicia electoral
¿Por qué el INE acudió a la Suprema Corte a defender su presupuesto?
Al aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, la mayoría de la Cámara de Diputados acordó reducir en casi 5 mil millones de pesos el monto propuesto por el Instituto Nacional Electoral (INE) para afrontar sus actividades sustantivas programadas para el año entrante. La decisión ha generado una amplia discusión, especialmente por la magnitud del recorte, de alrededor del 26 % del presupuesto operativo estimado por la autoridad electoral. Seguramente la polémica continuará en las semanas siguientes, con las decisiones adoptadas por el INE, que incluyen la presentación de una nueva controversia constitucional.
Día a Día · Justicia electoral
Breve historia de la pérdida de registro de los partidos políticos
En los últimos 30 años, 25 organizaciones ciudadanas han perdido su registro como partidos políticos nacionales. Aunque en la legislación electoral se establecieron seis causales para que un ente partidista pierda su registro, sólo una de ellas ha sido instrumentada para tales fines. Dicha causal consiste en que los partidos políticos deben obtener un cierto porcentaje de los votos en cualquiera de las elecciones federales. De 1991 a 2014, el porcentaje fue del 2 %; mientras que, de 2014 a la fecha, esta cifra se incrementó en un punto porcentual para quedar en el 3 %.
Los macroproyectos de López Obrador: entre controversias, acciones y amparos
El 22 de noviembre el presidente López Obrador y 18 de sus secretarios de Estado emitieron un acuerdo a través del cual se declara de interés público y seguridad nacional la realización de los proyectos y obras a cargo del gobierno. Y se instruye el otorgamiento de autorizaciones provisionales respecto a los dictámenes, permisos y licencias necesarios para iniciar estas obras. Se instruye que dichas autorizaciones provisionales se emitan dentro de los cinco días a partir de su solicitud y, de no emitirse, se entenderán concedidas en sentido positivo. Con lo que se pretende que estén en posibilidades de iniciar las obras, hasta en tanto se obtienen las autorizaciones definitivas conforme a las disposiciones legales aplicables.
El decreto de infraestructura de López Obrador y los pueblos indígenas
El 22 de noviembre del 2021, el presidente López Obrador, en ejercicio de la facultad que le confiere el artículo 89, fracción I de la Constitución, emitió un acuerdo de profundas consecuencias y que tendrá efectos en una serie de dimensiones legales, pero conviene subrayar aquellos que previsiblemente tendrá respecto de los derechos a la tierra, el territorio y propiedad colectiva de los pueblos indígenas en México.