Verónica trabajaba como ayudante de cocina en un restaurante de la Ciudad de México. Los 200 pesos de salario diario que percibía, apenas le permitían cubrir sus necesidades básicas. Entonces con 36 años, Verónica tuvo que enfrentar un embarazo de alto riesgo, lo que provocó que tuviera que ausentarse algunos días de la fuente de trabajo. La situación molestó a su empleador, quien empezó a asignarle ciertas labores incómodas y a verbalizar constantemente su actitud discriminatoria, hasta que, finalmente, la despidió. Justo en el momento en que Verónica tenía más necesidad de su empleo, fue separada de él solo por estar embarazada.
La Suprema Corte y lo que falta por decidir sobre el uso del automóvil
Pese a existir otras fuentes fijas y móviles de emisiones contaminantes, tanto la Corte como la CAMe han resaltado la importante contribución que el uso del automóvil ha tenido en la mala calidad del aire que repercute directamente en la salud y el bienestar de la población.
Obama y el futuro de la Corte Suprema estadunidense
Lo interesante es que si rechazan a este candidato y Hillary Clinton resulta triunfadora en las elecciones de noviembre, entonces, los republicanos estarían en el peor escenario: tener que ratificar a un segundo candidato –nunca se han rechazado a dos nominados de manera consecutiva-, que sin duda ahí sí sería un liberal agresivo, heterodoxo y joven: el justice antagónico de Scalia.
La Corte, ultraje a la autoridad y el derecho al insulto
El artículo 287 del Código Penal del Distrito Federal dice lo siguiente: “al que ultraje a una autoridad en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, se le impondrán de seis meses a dos años de prisión y multa de veinte a cien días”. Con fundamento en esta disposición, Norma Rangel Salazar y Gabriela Hernández Arreola –detenidas durante una manifestación y un operativo de la policía— habían sido sentenciadas a diez meses y un año cuatro meses de prisión, respectivamente.
Las Cortes y sus cortesanos… más allá de la ley
Comenzar a analizar tribunales in situ y desde la interdisciplinariedad, nos dará elementos importantes para comprender que más que números y aplicación de preceptos abstractos formulados como normas, los tribunales son, como toda institución burocrática, una amalgama entre su historia y las personas que los integran. Son una microsociedad con sus propios “usos y costumbres” que, insisto, aunque muchos conocen, muy pocos son los que al momento de estudiarlos le dan la importancia y el peso que tienen.
La Suprema Corte hacia la inconstitucionalidad de los ataques a la paz pública
Festejar la decisión de la primera sala y alentar que el proyecto avance en establecer claramente la inconstitucionalidad del delito de ataques a la paz pública y, al mismo tiempo, mantenga los estándares sobre tortura, no es menor. Se trata de exigir que nuestras leyes penales sean claras, protejan bienes jurídicos determinados y no permitan la ambigüedad, lo cual es primordial para cualquier sociedad que se ostente como democrática.
El Acuerdo de París: un empujoncito hacia la justicia climática
Ante la gravedad del cambio climático y sus desastrosas consecuencias para la humanidad en su conjunto, quizá no deba sorprendernos que el nuevo tratado sobre cambio climático, adoptado el 12 de diciembre de 2015, durante la conferencia de Naciones Unidas celebrada en París, se base en buena medida en compromisos no-vinculantes.
Derecho y Tecnología · Internacional
FBI vs. APPLE: el juicio del futuro tecnológico
El pasado 16 de febrero, una magistrada californiana ordenó a la compañía Apple generar un tipo específico de código o software para auxiliar al FBI en la investigación de la masacre de San Bernardino. Una intensa discusión se ha suscitado en torno a esta orden, por lo que a continuación abordo algunos de sus aspectos más relevantes.
Absurdos jurídicos · Crítica · General · Justicia electoral
Las contradictorias sentencias que revivieron al Partido del Trabajo
En la historia de la celebración de elecciones en nuestro país, la única vía por el que un partido político podía perder la vida sin mediar controversia era la de la voluntad soberana expresada en las urnas. Ninguna causa adicional era tan fuerte ni tan fulminante como la votación de la ciudadanía para dejar vivir sus opciones políticas. Cuando los votos no alcanzaban, las resoluciones no podían remediar nada. Sin embargo, en junio de 2015, el caso del Partido del Trabajo amplió el escenario de permanencia de cualquier institución política de tal forma que, cuestionando desde el diseño electoral, hasta las facultades administrativas, logró conservar su registro como partido político nacional.
La muerte del juez Scalia, un peso pesado de la argumentación jurídica
Lo que me interesa enfatizar en este primer texto es su legado doctrinal. Scalia no sólo fue un juez extremadamente conservador, sino un destacado y lúcido jurista, un genuino peso pesado de la argumentación jurídica que ha dejado huella en el derecho constitucional estadounidense.