Absurdos jurídicos · Día a Día

Una tesis reciente (y equivocada) sobre cosa juzgada y debido proceso

Una tesis judicial propone romper la cosa juzgada cuando no se juzga con perspectiva de género o de persona adulta mayor, elevando omisiones procesales a “fraude” constitucional. El riesgo: convertir errores judiciales en excusas para reabrir indefinidamente los juicios y erosionar la seguridad jurídica.



Absurdos jurídicos

La Corte y la ciencia de segunda mano

Una reforma a la Ley de Ciencias redefine el acceso al SNI imponiendo condiciones desiguales para investigadores de instituciones privadas, bajo la apariencia de nuevas “opciones”. El resultado es una exclusión encubierta que tensiona principios constitucionales de igualdad y el papel del Estado en el fomento científico





Absurdos jurídicos

Un retroceso a la defensa de derechos colectivos

La ampliación del acceso a la justicia, al reconocer el interés legítimo, permitió a organizaciones y colectivos defender derechos difusos mediante litigio estratégico; la reforma a la Ley de Amparo de 2025 restringe esta figura al exigir afectaciones directas e individualizada. Hoy, el gobierno está decidiendo cerrar la puerta a la participación ciudadana.