Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
Caso Sinaloa y aborto: sentencias que no decepcionan
Este lunes conocimos la tan esperada sentencia de la acción de inconstitucionalidad 16/2018 y su acumulada 107/2018. Este asunto, como saben, se discutió el pasado 9 de septiembre del 2021 pero hasta ahora fue que conocimos el texto final de la sentencia. Esta acción de inconstitucionalidad es de suma importancia en tanto que la Suprema Corte se pronunció sobre una porción normativa de una constitución local que señalaba que se protegía la vida desde la concepción —cláusula que se ingresó a las constituciones de muchos estados con el objetivo de impedir u obstaculizar el acceso al aborto.
Chile y su paradoja constitucional
A buena parte del pueblo chileno no le hacen falta razones para exigir la adopción de una nueva Constitución. La que actualmente rige en este país sudamericano data de 1980, es decir, surgió de las entrañas mismas de la dictadura militar de Pinochet. En este sentido, no se trata de una Constitución que sea fruto del consenso ciudadano; por el contrario, su origen recogió las reglas básicas del ejercicio del poder impuestas por una élite autócrata. Es precisamente esta necesidad de contar con un auténtico documento base del pacto social lo que hizo más contrastante el resultado del plebiscito celebrado el 4 de septiembre de 2022. Mismo que, de forma contundente, rechazó la propuesta de Constitución planteada por una convención constituyente.
La Suprema Corte y los plásticos en México
La economía del plástico ha dado recientemente un nuevo vuelco, tras la resolución de la Segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de los amparos en revisión 173/2022 y 230/2022 bajo la ponencia de los ministros Javier Laynez Potisek y Yasmín Esquivel Mossa respectivamente, se ha sentado un precedente en opinión de muchos, de carácter negativo, sobre uno de los temas de mayor relevancia en la agenda pública (o por lo menos así debería de ser) es decir, los plásticos en México.
¿Inaplicar la Constitución? El debate aplazado sobre la prisión preventiva oficiosa
Concluyó, por el momento, el debate sobre la figura de la prisión preventiva oficiosa, en la acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y del amparo en revisión 355/2021, por parte de la Suprema Corte, con ambos proyectos retirados para una reestructura y posterior discusión. Este primer debate dejó entrever al menos tres posturas o intenciones de voto. Una visión que podríamos considerar como soberanista rígida; otro sector de la Corte que apela a una interpretación conforme y; por último, otra lectura que apuesta por la armonización del derecho internacional de los derechos humanos.
Pluralismo político, minorías parlamentarias y acceso a la justicia
¿Cómo defienden sus derechos político-electorales los diputados y senadores del Congreso de la Unión? Pensemos en legisladores federales de partidos políticos minoritarios o de legisladores federales “sin bancada”, aquellos llamados independientes o que se han separado de un partido político. Imaginemos que alguno de estos legisladores es objeto, dentro del curso normal de las actividades del Congreso de la Unión, de un acto que afecta el ejercicio de su función como legislador… ¿cómo se defiende?
Víctimas de violencia armada y acceso a tribunales: sobre la necesidad de derogar PLCAA
La violencia armada en Estados Unidos se ha vuelto endémica. Según los últimos datos, hubo 45 222 muertes relacionadas con armas de fuego en ese país durante 2020—una cifra récord. A pesar de ello, los fabricantes y distribuidores de armas gozan de una amplia inmunidad de proceso en EE.UU., ante lo cual los recursos judiciales para las víctimas de tiroteos se han vuelto altamente deficientes.
Militarizar contra civilizar
Las recientes reformas para militarizar la seguridad pública, que alentó el presidente de la República y aprobó el bloque obradorista, admiten que el Estado mexicano está en un riesgo sumamente delicado, ya que el crimen organizado en nuestro país, se ha convertido en una fuerza “cuasimilitar”. Pues la respuesta gubernamental y legislativa de los morenistas es “cuasifascista”, y ello aumenta el peligro para los ciudadanos.
Democracia deliberativa en México y su protección constitucional
El pasado 22 de agosto de 2022 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió las acciones de inconstitucionalidad 62/2022 y su acumulada 77/2022 promovidas por Movimiento Ciudadano y diversos integrantes de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión (accionantes) en contra de la adición del inciso h) al artículo 10, numeral 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME), impulsada por la bancada de MORENA y finalmente publicada en el DOF el 19 de abril de 2022 (Reforma). Con 9 votos a favor, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió declarar su inconstitucionalidad.
La Suprema Corte y la prisión preventiva oficiosa. Crónica del debate 2
En la sesión de ayer del Pleno de la Suprema Corte se pudieron identificar, por lo menos, cuatro posturas dentro del debate. Durante la sesión de hoy, 6 de septiembre de 2022, se pudieron identificar, a grandes rasgos, tres de estas cuatro posturas, con aportaciones nuevas propias de cada ministro y ministra.