La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló que la Unidad de Inteligencia Financiera bloquee cuentas sin orden judicial previa, debilitando controles y trasladando la carga de la prueba a las personas afectadas. El nuevo criterio reduce la protección del debido proceso y permite medidas administrativas inmediatas e indefinidas que pueden afectar gravemente el patrimonio sin supervisión judicial efectiva.
Absurdos jurídicos
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Bloqueo de cuentas bancarias por la UIF: el nuevo criterio de la Suprema Corte
La Suprema Corte cambia las reglas: la UIF puede congelar cuentas sin orden judicial, con base en indicios verificables y bajo control posterior.
Absurdos jurídicos · Día a Día
Una tesis reciente (y equivocada) sobre cosa juzgada y debido proceso
Una tesis judicial propone romper la cosa juzgada cuando no se juzga con perspectiva de género o de persona adulta mayor, elevando omisiones procesales a “fraude” constitucional. El riesgo: convertir errores judiciales en excusas para reabrir indefinidamente los juicios y erosionar la seguridad jurídica.
La Corte y la ciencia de segunda mano
Una reforma a la Ley de Ciencias redefine el acceso al SNI imponiendo condiciones desiguales para investigadores de instituciones privadas, bajo la apariencia de nuevas “opciones”. El resultado es una exclusión encubierta que tensiona principios constitucionales de igualdad y el papel del Estado en el fomento científico
Un retroceso a la defensa de derechos colectivos
La ampliación del acceso a la justicia, al reconocer el interés legítimo, permitió a organizaciones y colectivos defender derechos difusos mediante litigio estratégico; la reforma a la Ley de Amparo de 2025 restringe esta figura al exigir afectaciones directas e individualizada. Hoy, el gobierno está decidiendo cerrar la puerta a la participación ciudadana.
¿Por qué el voto preferencial no mejora la representación?
Hay una serie de problemas que se manifiestan a través de los efectos del voto preferencial. Y más allá de que su implementación ayude a mitigarlos, en realidad los profundiza. Éste es un análisis de todas aquellas promesas inconclusas alrededor de la representación en México.
A favor de los plurinominales (con algunas modificaciones)
La representación proporcional en México ha fortalecido la pluralidad democrática, pero su diseño actual —con un solo voto y listas cerradas— limita la libertad del elector y concentra el poder en las cúpulas partidistas. El problema no es la existencia de los “pluris”, sino su mecanismo de designación, que debería reformarse mediante doble voto y listas abiertas para mejorar la calidad democrática.
Absurdos jurídicos · Día a Día
Notas para el proceso de reforma electoral
México atraviesa un proceso de erosión democrática caracterizado por reformas constitucionales constantes impulsadas por mayorías políticas que actúan sin deliberación sustantiva ni justificaciones robustas.
Ética y transparencia en la IA
La primera sentencia mexicana que reconoce el uso de IA evidencia más riesgos que avances: el magistrado promedió resultados distintos de modelos sin comprender ni verificar su funcionamiento.
Deepfakes: violencia digital contra las mujeres
La IA no es neutral, reproduce relaciones de poder preexistentes. A partir de diversos casos de creación de deepfakes, este texto subraya la urgencia de marcos jurídicos, institucionales y tecnológicos con enfoque de género que garanticen el acceso seguro de las mujeres al entorno digital.