Más allá del compromiso con causas feministas, la brecha de datos de género produce decisiones y políticas públicas miopes que, disfrazadas de medidas aparentemente neutras, ignoran a las mujeres y afectan sus vidas diariamente, desde libreros diseñados tomando como base la altura promedio de un hombre, una mayor probabilidad de morir que en un hombre en un accidente de auto, hasta medicinas creadas a partir de estudios clínicos realizados sólo o mayoritariamente en hombres.
Día a Día
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Derecho y Tecnología · Día a Día
Debate: ¿Es un florero el Consejo Asesor de Contenidos de Facebook?
A finales del año pasado, Facebook echó a andar uno de sus experimentos más ambiciosos y controvertidos: su Consejo Asesor de Contenidos (Oversight Board for Content Decisions), cuyo principal propósito consiste en seleccionar y revisar un determinado número de las apelaciones de los usuarios de esta plataforma de Internet respecto sus decisiones de contenido. En los últimos meses, esta especie de Corte Suprema de Facebook ha emitido sus primeros fallos y pronto tendrá que resolver si la decisión de cancelar la cuenta de Trump en esta plataforma fue atinada y, en su caso, si debe ser definitiva. Pero, en concreto, ¿cómo funciona esta institución? ¿Cuál es el alcance de sus decisiones? ¿Qué implica que este tribunal internacional privado defina la libertad de expresión?
Publicidad oficial: retroceso constitucional en puerta
La pregunta central es ¿qué paso de noviembre de 2017 a febrero de 2021 para que se encuentre en peligro el andamiaje constitucional en materia de publicidad oficial construido por la Corte? El estado de cosas constitucional es el mismo. La asignación de la publicidad oficial ha generado —y sigue generando— una relación perversa entre medios de comunicación y gobierno. Por lo tanto, es incomprensible este viraje.
Amicus curiae: la Suprema Corte y los derechos laborales en los centros Conacyt
El objeto de este amicus curiae es exponer ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación algunos argumentos por los cuales consideramos que las relaciones laborales del personal académico adscrito a todos los Centros Públicos de Investigación (CPIs) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) deben regirse de conformidad con el apartado A del artículo 123 constitucional, con independencia de que hayan sido constituidos o no como organismos descentralizados.
Biden y su política migratoria: tímidos avances, retos mayúsculos
Es imposible negar el caos migratorio que Trump dejó atrás. Si bien Biden declaró que van a “trabajar para deshacer la vergüenza moral y nacional de la administración anterior” en materia migratoria, lo cierto es que tiene un reto enorme. Entre los temas más apremiantes que tienen que ver con nuestro país están: reunir a las niñas y niños migrantes separados de sus familias; reconstruir un sistema de asilo que funcione y que sea humano; y colaborar con los países centroamericanos involucrados para atacar las causas de raíz de la migración.
Caso matrimonio igualitario, ¿cómo repensar las omisiones legislativas?
La justiciabilidad de las omisiones legislativas ha estado sujeto a vaivenes en la última década; en especial, respecto la procedencia del juicio de amparo para hacer frente a aquellas legislaciones que excluyen el matrimonio igualitario. En este sentido, una vez más, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría abordar este tema a partir de la propuesta del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en el caso Colectivo PTFY vs. Congreso de Yucatán.
El régimen laboral mexicano: ¿de vuelta a 1974?
La ministra Yasmín Esquivel Mossa, en su carácter de presidenta de la Segunda Sala, ha solicitado una sustitución de jurisprudencia, en específico, que se modifique el criterio 1/96 del Pleno. El asunto en cuestión se llama la Sustitución de Jurisprudencia 2/2020. No se conoce el proyecto y tampoco se saben las razones para cambiar uno de los pocos criterios que ha sido continuo de 1996 hasta nuestros días. En mi óptica, esto es desafortunado pues puede generar incertidumbre y revertir la claridad que ya existía.
El sector eléctrico y la competencia como principio constitucional
El proyecto del ministro Luis María Aguilar reconoció el interés jurídico que asistía a la Cofece y propuso invalidar la mayoría de las disposiciones impugnadas, al considerar que efectivamente se apartaban de la Constitución al beneficiar artificialmente a la CFE, distorsionar el rol del Cenace, comprometer la interconexión en las redes y otorgar prevalencia al objetivo de seguridad en el despacho de tal forma que anulaba el de eficiencia. En sesión del pasado 3 de febrero, el proyecto fue votado a favor por 4 a 1. Este precedente de la Segunda Sala de la Suprema Corte es el más reciente donde la competencia ocupó un rol central en la discusión, incluso en el contexto de un sector altamente complejo como el eléctrico. En este litigio constitucional no sólo estaban en juego las reglas vigentes de la industria, sino el derecho y principio a la competencia.
¿Juzgar al expresidente Trump?
Determinar si Trump es culpable o inocente, esconde una cuestión mucho más relevante: la decisión de si un exfuncionario público puede ser sometido a juicio político o si el mecanismo únicamente puede utilizarse ante funcionarios que en ese momento desempeñen el cargo. En otras palabras, ¿es constitucional el juicio político a exfuncionarios públicos?
La Suprema Corte contra la opacidad judicial
El pasado 3 de febrero, con motivo de amparo indirecto promovido por el colectivo #LoJustoEsQueSepas la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que todas las sentencias en versión pública de los poderes judiciales federales y estatales deben de estar publicadas en los portales de éstos. Con este fallo, la Corte reconoce la importancia de la publicidad de las sentencias, como un mecanismo de auditoría ciudadana para mejorar el acceso a la justicia, indicando que el derecho de acceso a la información no recae únicamente en la acción ciudadana de pedir información, sino en la obligación judicial activa de tener esta información disponible para todas las personas.